Abandon d’un programme d’utilisation du classement des revues pour évaluer la recherche en Australie

 

 

Voilà qui plaira à certains chercheurs et documentalistes qui s’époumonnent à expliquer que les facteurs d’impact et autres classements de revues sont très discutables.

Il semble que les chercheurs australiens aient pointé du doigt la profonde méconnaissance du rôle de ces classement par les pouvoirs publics qui s’apprêtaient à les utiliser.

Il a donc été décidé de créer des « profil qualité » des journaux, selon des critères qui restent à définir:

It wasn’t clear from Mr. Carr’s statement what the journal profiles would include, although he mentioned frequency of publication as one element. He also said that he had asked the Australian Research Council, which administers the assessment system, « to continue investigating strategies to strengthen the peer-review process » involved in the exercise. 


Journal-Ranking System Gets Dumped After Scholars Complain – Research – The Chronicle of Higher Education
.

A propos docnews

Documentaliste, chef de projet, manager de l'information, curieux d'informatique documentaire
Cet article a été publié dans Bibliometrics, Scientometrics. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s